QNAP vs Synology – 어느 것이 더 낫습니까?

NAS (Network Attached Storage) 솔루션은 가정이든 사무실이든 데이터 저장소를 최적화하고 보호 할 방법을 찾는 사람들에게 신의 선물이 될 수 있습니다.



그러나 이상적인 네트워크 연결 스토리지를 결정하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 특히 기술에 정통하지 않거나 IT 전문가가 아닌 경우 더욱 그렇습니다. 온라인에서 NAS 드라이브를 검색 할 때 시장은 주로 QNAP 및 Synology가 지배합니다.

이러한 우위를 점하는 데에는 이유가 있습니다.이 두 회사의 릴리스로 인해 사용자 경험이 향상되고 스토리지 요구 사항을 충족하는 전문 하드웨어가 있습니다.



몇 년 동안 요구 사항을 처리 할 수없는 장치에 갇히고 싶지 않기 때문에 적합한 NAS 장치를 선택하는 것이 어려울 수 있습니다. 일부 사용자가 잘못된 결정을 내리지 않도록하기 위해 두 브랜드를 다양한 요소로 분류하여 사용자의 요구에 가장 적합한 NAS 장치를 결정할 수 있도록 도와드립니다.



노트 : 가정에서 NAS를 사용할 시장에있는 경우 다음을 통해 요약을 확인하십시오. 가정용 최고의 NAS 장치 .



시사우리의 선택 Synology 2 베이 NAS DiskStation DS218j (디스크 없음) 준우승 QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz 듀얼 코어 CPU (미디어 트랜스 코딩 포함) (TS-251-US) 준우승 Synology 4 베이 NAS DiskStation DS418j (디스크 없음) 또한 훌륭합니다 QNAP TS-251A 2 베이 TS-251A 개인용 클라우드 NAS / DAS, USB 직접 액세스, HDMI 로컬 디스플레이 (TS-251A-2G-US) 또한 훌륭합니다 Drobo 5N2 : NAS (Network Attached Storage) 5 베이 어레이, 2X 기가비트 이더넷 포트 (DRDS5A21)제목 Synology 2 베이 NAS DiskStation DS218j (디스크 없음) QNAP TS-251 2 베이 Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz 듀얼 코어 CPU (미디어 트랜스 코딩 포함) (TS-251-US) Synology 4 베이 NAS DiskStation DS418j (디스크 없음) QNAP TS-251A USB 직접 액세스가 가능한 2 베이 TS-251A 개인용 클라우드 NAS / DAS, HDMI 로컬 디스플레이 (TS-251A-2G-US) Drobo 5N2 : NAS (Network Attached Storage) 5 베이 어레이, 2X 기가비트 이더넷 포트 (DRDS5A21) 메모리 512MB DDR3 1GB DDR3L RAM (최대 8GB까지 확장 가능) 및 512MB DOM 플래시 메모리 1GB DDR4 2GB, 업그레이드 가능 4GBx2 2GB DDR3 스토리지 드라이브 베이 2 개 핫스왑 트레이 2 개 4 2 베이 5 베이 CPU Marvell Armada 385 88F6820 32 비트 듀얼 코어 1.3GHz Intel Celeron 프로세서 (2.41GHz, 듀얼 코어) 64 비트 듀얼 코어 1.4GHz 프로세서 14nm Intel® Celeron® N3060 듀얼 코어 1.6GHz (최대 2.48GHz) Marvell Armada XP 쿼드 코어 1.6GHz 최대 내부 원시 용량 24TB (12TB 드라이브 x 2) (용량은 RAID 유형에 따라 다를 수 있음) 20TB (10TB HDD x 2) (용량은 RAID 유형에 따라 다를 수 있음) 48TB (12TB 드라이브 x 4) ( Ca 용량은 RAID 유형에 따라 다를 수 있음) 24TB 50TB 최대 단일 볼륨 크기 16TB 10TB 지원되는 RAID : 0 / 1 / JBOD (개별 디스크) 40TB 이상의 원시 단일 볼륨 용량 소음 수준 20.6dB (A) 12TB 10TB 외부 포트 1 x RJ-45 1GbE LAN 포트, 2 x USB 3.0 포트 2x 기가비트 RJ-45 이더넷 포트, 2x USB 3.0 포트 (1 개 전면, 1 후면), 2x USB 2.0 포트 (후면); USB 프린터, 펜 드라이브 및 USB UPS 등 지원, 1x HDMI 1x RJ-45 1GbE LAN 포트, 2x USB 3.0 포트 2 x 기가비트 RJ45 LAN 포트, 3 x USB 3.0 포트 (전면 : 1, 후면 : 2), 1x SD 카드 리더기, 최대 HDMI 1 개 해상도 3840 x 2160 @ 30Hz, 3.5mm 라인 출력 잭 (앰프 또는 스피커 용), 3.5mm 마이크 입력 잭 (다이나믹 마이크 용), 2 x 기가비트 이더넷 지원되는 RAID 유형 Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 RAID 0,1, JBOD, 단일 Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 RAID 0,1, JBOD, 단일 RAID 6 동등 리뷰 915 리뷰 306 리뷰 98 리뷰 90 리뷰 173 리뷰 평가 세부 보기 보기 보기 보기 보기 우리의 선택시사 Synology 2 베이 NAS DiskStation DS218j (디스크 없음)제목 Synology 2 베이 NAS DiskStation DS218j (디스크 없음) 메모리 512MB DDR3 스토리지 드라이브 베이 2 CPU Marvell Armada 385 88F6820 32 비트 듀얼 코어 1.3GHz 최대 내부 원시 용량 24TB (12TB 드라이브 x 2) (용량은 RAID 유형에 따라 다를 수 있음) ) 최대 단일 볼륨 크기 16TB 외부 포트 1 x RJ-45 1GbE LAN 포트, 2 x USB 3.0 포트 지원되는 RAID 유형 Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1 리뷰 915 리뷰 평가 세부 보기 준우승시사 QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz 듀얼 코어 CPU (미디어 트랜스 코딩 포함) (TS-251-US)제목 QNAP TS-251 2-Bay Personal Cloud NAS, Intel 2.41GHz Dual Core CPU with Media Transcoding (TS-251-US) 메모리 1GB DDR3L RAM (최대 8GB까지 확장 가능) 및 512MB DOM 플래시 메모리 스토리지 드라이브 베이 2x 핫스왑 가능 트레이 CPU Intel Celeron 프로세서 (2.41GHz, 듀얼 코어) 최대 내부 원시 용량 20TB (10TB HDD x 2) (용량은 RAID 유형에 따라 다를 수 있음) 최대 단일 볼륨 크기 10TB 지원 RAID : 0 / 1 / JBOD (개별 디스크) 외부 포트 2x 기가비트 RJ-45 이더넷 포트, 2x USB 3.0 포트 (전면 1 개, 후면 1 개), USB 2.0 포트 2 개 (후면); USB 프린터, 펜 드라이브 및 USB UPS 등 지원, 1x HDMI 지원 RAID 유형 RAID 0,1, JBOD, 단일 리뷰 306 리뷰 평점 세부 보기 준우승시사 Synology 4 베이 NAS DiskStation DS418j (디스크 없음)제목 Synology 4 베이 NAS DiskStation DS418j (디스크 없음) 메모리 1GB DDR4 스토리지 드라이브 베이 4 CPU 64 비트 듀얼 코어 1.4GHz 프로세서 최대 내부 원시 용량 48TB (12TB 드라이브 x 4) (용량은 RAID 유형에 따라 다를 수 있음) 최대 단일 볼륨 크기 40TB 원시 단일 볼륨 용량 이상 소음 수준 20.6dB (A) 외부 포트 1x RJ-45 1GbE LAN 포트, 2x USB 3.0 포트 지원되는 RAID 유형 Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1, RAID 5, RAID 6, RAID 10 리뷰 98 리뷰 평점 세부 보기 또한 훌륭합니다시사 QNAP TS-251A 2 베이 TS-251A 개인용 클라우드 NAS / DAS, USB 직접 액세스, HDMI 로컬 디스플레이 (TS-251A-2G-US)제목 QNAP TS-251A 2 베이 TS-251A 개인용 클라우드 NAS / DAS (USB 직접 액세스 가능), HDMI 로컬 디스플레이 (TS-251A-2G-US) 메모리 2GB, 업그레이드 가능 4GBx2 스토리지 드라이브 베이 2 베이 CPU 14nm Intel® Celeron® N3060 듀얼 코어 1.6GHz (최대 2.48GHz) 최대 내부 원시 용량 24TB 최대 단일 볼륨 크기 12TB 외부 포트 2 x 기가비트 RJ45 LAN 포트, 3 x USB 3.0 포트 (전면 : 1, 후면 : 2), 1x SD 카드 리더기, 최대 HDMI 1 개 해상도 3840 x 2160 @ 30Hz, 3.5mm 라인 출력 잭 (앰프 또는 스피커 용), 3.5mm 마이크 입력 잭 (다이나믹 마이크 용), 지원되는 RAID 유형 RAID 0,1, JBOD, 단일 리뷰 90 리뷰 평점 세부 보기 또한 훌륭합니다시사 Drobo 5N2 : NAS (Network Attached Storage) 5 베이 어레이, 2X 기가비트 이더넷 포트 (DRDS5A21)제목 Drobo 5N2 : NAS (Network Attached Storage) 5 베이 어레이, 2X 기가비트 이더넷 포트 (DRDS5A21) 메모리 2GB DDR3 스토리지 드라이브 베이 5 베이 CPU Marvell Armada XP 쿼드 코어 1.6GHz 최대 내부 원시 용량 50TB 최대 단일 볼륨 크기 10 TB 외부 포트 2 x 기가비트 이더넷 지원되는 RAID 유형 RAID 6 동등 리뷰 173 리뷰 평점 세부 보기

2021-01-05 23:32의 마지막 업데이트 / 제휴 링크 / Amazon Product Advertising API의 이미지

운영 체제 비교 – DSM과 QTS

Synology 및 QNAP 장치 모두 자체 데스크톱과 함께 제공됩니다. 사용자 인터페이스 독점 운영 체제에 포장되어 있습니다. 물론 기존 방식 (네트워크 드라이브)과 Windows, MAC 또는 Linux에서 IP 주소를 통해 NAS 장치에 계속 액세스 할 수 있습니다. 그러나 최신 추가 기능을 사용하면 수많은 자사 및 타사 응용 프로그램과 함께 완전한 데스크탑 환경에 액세스 할 수 있습니다. 인터넷 연결을 통해 또는 내부 네트워크를 통해 수행 할 수 있습니다.

Synology와 QNAP 장치는 모두 사용자가 NAS 장치를 구입하기로 결정한 주요 이유 중 하나 인 PLEX Media Player에 대한 지원을 제공합니다. 그러나 QNAP 장치는 Synology 장치보다 트랜스 코딩에서 더 효율적입니다. Plex Media Server로 최상의 경험을 제공 할 수있는 NAS를 주로 찾고 있다면 QNAP 장치를 선택하십시오.



하지만 전반적으로 더 나은 데스크탑 인터페이스는 무엇입니까? 글쎄, 그것은 정말로 당신이 더 좋아하는 OS 접근 방식의 유형에 달려 있습니다.

Synology – DSM

Synology 데스크톱 환경은 맥 OS 모델. 그것은 사용합니다 Diskstation Manager (DSM) 기본 운영 체제로. Apple Time Machine, Plex 또는 DLNA 스트리밍 서비스와 같은 타사 응용 프로그램을 사용하지 않는 한 대부분의 상호 작용을 수행합니다. DSM 운영 체제의 기능에 대해 궁금한 경우 데스크톱 장치에서 무료 데모를 사용해 볼 수 있습니다 ( 여기 ).

모든 것이 가능한 한 간단하며, 악센트는 분명히 직관적입니다. 이것은 확실히 눈을 즐겁게하고 신규 이민자에게 적합하지만 기술적 인 사람이라면 기술적 세부 사항이 숨겨진 레이어에 숨겨져 있다는 사실에 금방 분노 할 수 있습니다.

Synology 데스크탑 모델에는 많은 기본 동작이 있습니다. 많은 일들이 백그라운드에서 일어날 것입니다 (당신이 그것에 대해 알지 못함). 이는 데이터를 안전하게 유지하는 데에만 관심이있는 경우에 유용하지만 일반 괴짜는 사용자 승인없이 발생하는 기본 작업에 친절하게 대처하지 않습니다.

장점은 Synology의 자사 앱이 일부 훌륭한 사무실 응용 프로그램 (문서, 스프레드 시트 및 슬라이드), 채팅 앱 (Synology Chat), 이메일 클라이언트 소프트웨어 (MailPlus), 안면 인식 응용 프로그램 (Synology Moments)과 함께 QNAP보다 우수하다는 것입니다. 드라이브 애플리케이션 (Synology Drive)으로.

QNAP-QTS

반면에 QNAP은 Android 및 Windows 모델을 사용합니다. QNAP 터보 (또는 QTS ) Synology의 DSM과 많은 기능을 공유하므로 QTS 운영 체제는 많은 기술 정보를 표시하는 것을 주저하지 않습니다. 많은 기술 정보를 최전선에 배치함으로써 사용자는 장치를 더 잘 제어 할 수 있다고 느낍니다.

이 접근 방식을 사용하면 궁극적으로 개인 선호에 더 가까운 환경으로 이어질 수있는 훨씬 더 많은 항목을 구성하고 조정할 수 있습니다. 간단한 마우스 오버로 파일 크기를 탐색하고 한 번의 클릭으로 CPU 및 RAM 사용량을 확인할 수 있습니다.

더욱이 NAS 장치 온도와 사용 가능한 저장 공간의 실시간 상태를 모니터링 할 수 있습니다. 실제로 클릭 한 번으로 차트, 그래프 및 사용 패턴과 같은 NAS에 대한 정보를 절반 화면에 볼 수 있습니다. 괴짜 천국입니다. 이 링크에서 QNAP의 QTS 운영 체제에 대한 라이브 데모를 시험해 볼 수 있습니다 ( 여기 ).

이 기술적 인 관점은 기술적 인 개인이 확실히 즐길 수 있지만, 초보자는 주어진 시간에 화면에 표시되는 정보의 양에 약간 겁을 먹을 수 있습니다.

QNAP의 자사 응용 프로그램은 Synology의 옵션과 비교할 때 다소 제한적이지만 QNAP 장치는 많은 타사 응용 프로그램과 함께 작동하도록 설계되었습니다. 예를 들어 Kodi, Netflix와 같은 비공식적으로 지원되는 소프트웨어는 물론 QPKG 개발 포럼에서 탄생 한 다양한 QNAP 홈브류 애플리케이션을 설치할 수 있습니다.

어떤 NAS가 더 나은 운영 체제를 가지고 있습니까?

다시 말하지만, 그것은 모두 귀하의 개인 취향에 달려 있습니다. PC를 직접 구축하고 약간 수정하고 싶다면 QNAP 장치가 더 나은 NAS 일 것입니다. Plex 요구 사항을 다양한 장치로 트랜스 코딩 할 수있는 NAS가 주로 필요한 경우에도 QNAP 장치가 권장됩니다.

숨겨진 레이어의 팬이고 기술적 인 부분에별로 신경 쓰지 않는 경우 Synology가 쉬운 선택입니다. DSM을 사용하면 신규 사용자가 작업을 훨씬 쉽게 수행 할 수 있지만 기술에 정통한 사용자는 QNAP 사용자보다 더 빨리 유리 벽에 부딪힌 것처럼 느낄 수 있습니다.

모바일 접근성 비교

모든 최신 Synology 및 QNAP 장치를 통해 Android, iOS 및 Windows Mobile 용 모바일 애플리케이션 제품군에 액세스 할 수 있습니다. 휴대폰에서 NAS 장치에 액세스 할 계획이라면 각 브랜드가 제공해야하는 것이 무엇인지 아는 것이 중요합니다.

결론은 Synology 및 QNAP NAS 장치 모두 인터넷을 통해 작동하도록 설계된 응용 프로그램 제품군이 있다는 것입니다. 그러나 어느 회사가 더 잘합니까?

Synology

Synology에는 모바일에서 실행되도록 설계된 약 10 개의 자사 응용 프로그램이 있습니다. DS audio, DS cam, DS file, DS finder는 모두 Synology 제품군의 일부이며 단순성을 우선시하도록 설계되었습니다. 일부 사용자는 모든 Synology 응용 프로그램의 인터페이스가 너무 많은 정보로 붐비지 않는다는 것을 인식 할 수 있지만 기술 사용자는 상당히 제한적이라고 생각할 수 있습니다.

사진 액세스에는 DS Photo, 비디오 재생에는 DS Video, 일반 액세스에는 DS File을 사용할 수 있습니다. 이외에도 쉽게 다운로드, 동기화 및 감시하도록 설계된 별도의 자사 앱을 선택할 수 있습니다. 다시 말하지만, 가능한 한 액세스 할 수 있도록 만드는 데 초점이 맞춰져 있으므로 기술적 레이어를 기대하지 마세요.

안타깝게도 Synology는 모바일 영역에서 타사 지원을 제공하지 않습니다. 그러나 그것은 (모든 모바일 애플리케이션 내에서) 향상된 수준의 안정성으로이를 보완합니다.

QNAP

Qnap은 훨씬 더 많은 모바일 용 자사 애플리케이션을 보유하고 있습니다 (약 15 개). 하지만 자체적으로 구축 한 앱을 제쳐두고 QNAP는 모바일 장치에서 향상된 기능을 제공하는 다양한 타사 애플리케이션을 지원합니다.

QFile, QVideo,QMusic 매우 자명 한 모바일 애플리케이션이지만 협업 메모 작성 애플리케이션도 있습니다 ( Notes Station ) 및 원격 제어 앱 ( QRemote ). 별로 보이지 않을 수도 있습니다. 여기서 멈 추면 그렇지 않습니다. 그러나 QNAP 애플리케이션의 진정한 힘은 IFTTT 및 IoT와 같은 다른 앱과 결합하여 개인화 된 모바일 경험을 만들 수 있다는 사실에서 비롯됩니다.

그러나 QNAP 장치는 다양한 응용 프로그램 (자사 및 타사)과 함께 작동하도록 설계 되었기 때문에 일부 문제가 발생할 수 있습니다. 이를 염두에두고 다른 타사 모바일 애플리케이션을 실험 할 경우 약간의 불안정성을 경험할 수 있습니다.

더 나은 모바일 애플리케이션이있는 NAS는 무엇입니까?

QNAP가 NAS 장치를위한 더 나은 모바일 앱 제품군을 보유하고 있지만 가능성을 수정하고 프로세스를 최대한 개선하려는 경우 약간의 불안정성을 경험할 수 있습니다.

NAS 장치와 함께 다른 타사 응용 프로그램을 사용할 수있는 기능을 놓치고 싶지 않다면 QNAP 이상을 보지 마십시오. 그러나 다양한 연결 가능성을 수정하는 기능보다 단순성과 안정성을 선호한다면 Synology 장치를 선택하겠습니다.

하드웨어 사양

소프트웨어 측면에서 Synology와 Qnap의 차이점을 알아 냈으므로 이제 하드웨어 사양을 살펴 보겠습니다. 마찬가지로 Synology의 사양은 Qnap 장치의 사양보다 낮습니다. 그러나 그렇다고해서 Synology 장치를 구입하게되면 불이익을 받게되는 것은 아닙니다.

실제로 향상된 하드웨어 사양에 추가 비용을 지출해야하는지 여부에 따라 다릅니다.

QNAP

Qnap 장치는 네트워크 및 인터넷 액세스 제품으로 특성화 될 수 있지만 브랜드는 지역화 된 액세스에 중점을 둡니다. 이것이 많은 Qnap 장치에 리모컨이 함께 제공되는 이유입니다.

더욱이 대부분의 Qnap 장치에는 HDMI 포트, 더 많은 PCIe 확장 슬롯, ​​Thunderbolt 연결 및 USB 연결을 통해 NAS 장치에 액세스 할 수있는 장치 전면의 직접 연결 USB 포트가 포함되어 있습니다. 처리 능력과 관련하여 (모델과 모델을 비교하지 않고) Qnap은 전체 사양이 더 우수합니다 (CPU 및 RAM 주파수 범위가 더 넓음).

물론 이러한 모든 하드웨어 옵션은 더 높은 가격표로 해석 될 가능성이 높지만 실제로 이러한 하드웨어 추가를 사용하게된다면 그만한 가치가 있습니다.

Synology

Synology는 MacOS 접근 방식에 충실하며 네트워크 및 인터넷 액세스 제품으로 자신을 광고합니다. Synology는 우수한 사양을 제공하지 않을 수 있지만 네트워크 표준을 가능한 한 높게 유지하는 데 훨씬 더 효과적입니다.

하드웨어 사양이 더 좋은 NAS는 무엇입니까?

QNAP 장치는 순수한 사양 및 연결 슬롯과 관련하여 더 좋습니다. 그러나 현지화 된 액세스 집안일을 위해 NAS를 사용할 필요가 없다면 모든 인터넷 기반 데이터 교환에서 완벽하게 작동하는 경향이 있으므로 Synology 장치를 사용하는 것이 좋습니다. 생태계).

감시 기능

감시 측면에서 QNAP 및 Synology 장치는 모두 하드웨어 측면에서 매우 똑같습니다. 둘 다 자체 감시 소프트웨어가 있습니다. 구입하는 장치에 따라 NAS가 공유 환경에서 10 개에서 50 개 이상의 카메라를 지원할 것으로 예상합니다. 물론 이것은 구입하는 모델에 따라 다릅니다.

처음부터 두 NAS 솔루션 모두 가정, 상점 및 사무실 용 감시 솔루션으로 완벽하게 작동 할 수 있다는 점을 언급 할 가치가 있습니다. 두 장치 모두 라이브 뷰 인터페이스를 통해 가정 또는 비즈니스의 모든 영역을 모니터링 할 수 있도록 지원합니다.

그러나 두 회사는 감시 기능을 지원하는 다른 소프트웨어를 가지고 있으며,이 작업을 수행하는 방식은 완전히 다릅니다.

QNAP

당연히 QNAP는 상세한 경로를 선택하여 사용자가 카메라 피드를 분석하고 관리 할 때 선택할 수있는 더 많은 옵션을 제공했습니다. 이제 좋은 소식은 QNAP가 최근에 카메라 소프트웨어의 새 버전을 출시했다는 것입니다 ( QVR Pro) , 이전 버전보다 훨씬 더 사용자 친화적이고 액세스 할 수 있습니다.

QVR 프로 더 많은 포함 된 카메라 라이선스를 통해 루트 패턴의 제어 밀도를 높이고 피드 액세스를 개선하며 전반적인 카메라 지원을 개선 할 수 있습니다. 이 외에도 Nightvision 기능, 모션 감지, 열 감지 등을 지원합니다. 물론이 모든 것은 사용하게 될 카메라에 따라 다릅니다.

Synology

브랜드의 초점에 충실한 Synology의 감시 지원은 쉽고 액세스 가능한 감시 경로를 제공합니다. 일정, 소음 경고, 알림 경고, SMS 경고 등과 같은 일반적인 기능이 있지만 이러한 모든 기능에는 사용자 지정 옵션이 제한되어 있습니다.

QVR Pro와 유사하게 Synology의 감시 소프트웨어 ( Surveillance Station )는 동작 감지, 야간 투시경, 열 감지, PZT 및 오디오 인식을 지원합니다.

Surveillance Station CCTV 카메라에서 피드를 수집하는 과정이 처음이라면 Synology 장치를 선택하십시오.

더 나은 감시 기능이있는 NAS는 무엇입니까?

두 NAS 브랜드는 그들이 사용하는 감시 소프트웨어의 기능에 있어서도 예쁘지 만 QNAP이이 부문에서 승자가되어야합니다. QVR Pro가 훨씬 더 많은 카메라 라이선스와 더 많은 사용자 지정 옵션과 함께 제공되기 때문일뿐만 아니라 대부분의 QNAP 장치에는 HDMI 포트와 키보드 및 마우스 지원이있어 장치를 독립형 감시 센터로 변환 할 수 있기 때문입니다.

RAID 구성 옵션

사용자가 NAS로 관심을 돌리는 또 다른 인기있는 이유는 다음을 통해 하드웨어 오류로 인한 데이터 손실을 방지 할 수 있기 때문입니다. RAID (Redundant Array of Independent Disks) 체계. RAID 시스템에서 데이터는 복제되어 여러 드라이브에 분산되므로 한 드라이브가 손상되면 RAID 시스템 덕분에 손실 된 데이터를 다시 생성 할 수 있습니다.

RAID 구성 옵션과 관련하여 사용 가능한 옵션과 관련하여 Synology는 분명한 이점이 있습니다. QNAP 및 Synology 장치는 모두 기존 RAID 수준 (RAID 0, RAID 1 및 RAID 5, RAID 6 및 RAID 10)을 지원하지만 Synology NAS 장치는 Synology 하이브리드 RAID (SHR) . SHR 시스템은 혼합 드라이브로 구성된 RAID 시스템을 가질 수있는 기능을 부여합니다. 이것은 QNAP 장치에서 지원되지 않습니다.

크기가 다른 드라이브를 구입하는 이유는 거의 없지만 SHR 시스템은 지금부터 몇 년 후 스토리지 부족으로 인해 더 큰 드라이브를 구입해야 할 수도 있다는 사실을 고려할 때 좋은 추가 기능입니다.

더 나은 RAID 구성 옵션이있는 NAS는 무엇입니까?

Synology는 기존 RAID 시스템보다 더 많은 것을 지원하기 때문에 SHR 시스템을 사용하면 불안정성 및 기타 문제를 일으키지 않고 크기가 다른 새 드라이브를 도입 할 수 있기 때문에 해당 NAS 장치는 RAID 구성 관점에서 우수합니다.

QNAP 장치는 모든 것이 동일해야하는 기존 RAID 시스템 만 지원합니다. 다른 드라이브를 도입하는 경우 기존 RAID 시스템은이를 최저 용량 모델 드라이브로 취급합니다. 예를 들어, 2TB x 2TB x 2TB x 2TB가있는 RAID 구성에 5TB 드라이브를 도입하면 기존 RAID 시스템은 새 드라이브를 2TB 드라이브로만 인식합니다. 반면 Synology의 SHR 시스템을 사용하는 경우 RAID 시스템에 다른 드라이브를 사용하려는 경우 더 나은 기능 그룹화를 사용할 수 있습니다.

NAS 파일 시스템 비교 – BTRFS와 EXT 4

이는 최종 사용자에게 영향을주지 않고 백그라운드에서 발생하지만 데이터와 프로세스를 조작하기 위해 NAS에서 사용하는 파일 시스템을 인식하는 것이 좋습니다.

대부분의 QNAP 및 Synology 장치에는 파일 시스템으로 EXT 4가 있습니다. 그러나 최상위 Synology NAS 장치에는 BTRFS를 기본 파일 시스템으로 사용할 수있는 옵션이 있습니다. BTRFS는 시스템의 전체 성능에 영향을주지 않고 백그라운드 데이터 무결성 검사를 지원한다는 점을 제외하면 EXT 4와 유사합니다. 더욱이 BTRFS 시스템은 RAID 구축 및 재 구축 시간이 훨씬 더 빠릅니다.

현재 QNAP는 BTRFS를 모델의 파일 ​​시스템으로 채택하지 않았지만 곧 출시 될 것이라는 소문이 있습니다. Hoverer, 프리미엄 QNAP 장치에는 EXT 4 및 BTRFS보다 우수한 결합 파일 시스템 인 ZFS를 사용할 수있는 옵션이 있습니다.

QNAP 대 Synology

기술에 관심이 많은 사람이고 NAS 시스템을 수정하고 싶다면 QNAP 장치를 선택하십시오. 하지만 오해하지 마십시오. QNAP NAS를 사용하기 위해 매우 기술에 정통 할 필요는 없습니다. 모든 QNAP 장치는 기술적 마인드가있는 사용자를 위해 전반적으로 더 나은 범위를 제공하는 더 나은 사용자 정의 옵션을 제공합니다.

반면에 사용자 접근성에 중점을두고 말한대로 수행하는 NAS를 원한다면 Synology 장치를 선택하십시오. 그리고 이것이 모든 측면에서 주어진 규칙이 아니더라도 Synology 장치는보다 안정적이고 신뢰할 수있는 터치로 간주됩니다. 가정용 NAS를 구입하려면 ( 2 베이 및 4 베이 ) 가정용 NAS 장치.