컴퓨터 기술의 세계는 기본적으로 수십 년 동안 두 브랜드가 벌인 전쟁으로 표시되었습니다. 인텔과 AMD는 기본적으로 PC 사용자들 사이에서 많은 논쟁을 불러 일으킨 가장 큰 컴퓨터 브랜드입니다. 가정용, 게임용, 워크 스테이션 용, 고성능 애호가 용이든 상관 없습니다. 두 브랜드의 전쟁은 계속되고 있습니다.
Coffee Lake와 AMD Ryzen 간의 최근 충돌이 차세대 프로세서를위한 길을 만들기 시작했다는 사실을 고려할 때. 많은 사용자가 현재 세대에서 어떤 프로세서 제조업체가 실제로 최고의 성능을 발휘할 수 있는지 궁금해하기 시작하면서 다음 세대에서도 동일한 결과가 나타날지 여부도 고민하고 있습니다.
특히 AMD와 Intel이 CPU에 대한 접근 방식에 완전히 다른 초점을 맞추고 있다는 점을 감안하면 다소 이상합니다. AMD는 프로세서가 사용할 수있는 코어 수와 멀티 스레딩 기능에 중점을두고 있으며 인텔은 더 낮은 코어 수로 오버 클럭킹과 더 빠른 속도를 강력하게 권장합니다.
사용자는 기본적으로 어쨌든 완벽한 CPU를 계속 검색 할 것입니다. 2018 년 일반 사용자에게 더 좋은 점은 무엇입니까? 실제로 순위를 올리고 CPU 전쟁에서 확실한 챔피언이 된 거인은 누구입니까? 많은 사람들이이 질문에 대해 수년간 궁금해했으며 Appuals는 답변을 제공하는 것을 목표로합니다.
게임 성능 : 최고의 게임 경험을 제공 할 수있는 CPU는 무엇입니까?
게임은 CPU 선택이 까다로울 수있는 영역 중 하나입니다. 실제로 수많은 사용자가 작업에 적합한 CPU를 선택할 때 기본적으로 고려해야 할 많은 측면이있을 것입니다. 인텔 브랜드부터 시작하겠습니다. Intel의 모든 프로세서에는 온다이 통합 그래픽이 포함되어 있지만 성능은 독립형 독립형 그래픽 칩 또는 추가 그래픽 카드와 비교할 수 없습니다.
특히 다음과 같은 그래픽 리소스를 요구하는 게임에 베팅 할 때 작업에 최악의 프로세서 중 하나입니다. 파이널 판타지 XV , Shadow of the Tomb Raider , 드래곤 볼 파이터 Z 그리고 같은 구경의 다른 게임. 요점은 통합 그래픽 측면에서도 많은 일을 할 수 없었으며 많은 게임이 표준 해상도에서 30FPS에 거의 도달하지 못했습니다.
한편 AMD의 데스크탑 프로세서에는 통합 그래픽이 포함되어 있지 않습니다. 대신 AMD는 프로세서 코어와 Radeon 브랜드 그래픽 코어를 APU라고하는 하나의 패키지 / 칩으로 결합합니다. 이들은 인텔의 온다이 그래픽 솔루션보다 더 나은 성능을 제공하는 경향이 있지만 조금 더 비싼 그래픽 솔루션을 추가하기 위해 여전히 촛불을 들고 있지 않습니다.
게임용 PC를 구축하려는 사람들은 AMD가 대부분의 사람들이 추구하는 회사라는 것을 항상 알 것입니다. AMD가 그래픽 성능 측면에서 자랑하는 VEGA 기술 덕분에 Battlefield V RYZEN 프로세서에서 30FPS로 실행할 수 있습니다. 최소한의 말을하는 것은 놀라운 일입니다.
통합 그래픽 성능 벤치 마크
요약하면, 게임을 진지하게 받아들이고 싶은 게이머는 프로세서가 제공 할 수있는 통합 그래픽이 문제가되지 않을 것이기 때문에 종종 인텔로 갈 것입니다. 게임 자체는 인텔과 AMD가 제공해야하는 기능과 관련하여 실제로 몇 가지 사항을 고려해야한다는 점을 언급하는 것이 중요합니다.
모든 것은 하이퍼 스레딩이있는 프로세서를 구입해야하는지 여부에 대한 질문으로 귀결됩니다. 대부분의 게임 작업은 하이퍼 스레딩을 사용하여 어떠한 이점도 취하지 않기 때문에 대답은 '아니오'입니다. 사실, 매우 안타깝게도 Hyper Threading은 게임 자체를 충분히 빠른 속도로 실행하는 데 거의 필요하지 않습니다.
그 이유는 비디오 게임과 같은 작업이 연속적으로 수행되기 때문입니다. 즉, 대부분의 작업은 하나의 작업이 시작되기 전에 다른 작업이 시작되어야하는 순서대로 수행됩니다. 이것은 기본적으로 Hyper Threading을 게이머에게 다소 고급스러운 플러스로 만들고 실제로 그 이상은 아닙니다.
Intel vs AMD 벤치 마크
멀티 스레드 작업에만 집중하는 AMD의 프로세서와 비교해보십시오. 문제가 형성되기 시작하고 많은 게임 사용자가 게임 성능 측면에서 이음새에 균열이 있음을 분명히 알 것입니다. 게임은 과거보다 훨씬 더 많은 멀티 스레드를 사용하지만 여전히 2 ~ 4 개 이상의 스레드를 사용하는 경우는 거의 없으며, 이는 일반적으로 RYZEN의 놀라운 최적화 배열로도 인텔에 우위를 제공합니다.
AMD 프로세서를 사용하는 PC 게이머는 선호하는 AMD 프로세서와 Intel Core 프로세서가 성능면에서 실제로 차이를 나타내지 않기 때문에 너무 걱정해서는 안됩니다. 또는 둘 사이의 성능 격차가 그렇게 크지 않다는 것입니다. 예를 들어 RYZEN 7 1800X의 벤치 마크는 Intel의 i7 7700K에 비해 1-10 FPS의 손실이 입증되었습니다.
Battlefield 1 벤치 마크
그래도 진지한 게임을하고 싶지 않고 다음과 같은 게임을 원하는 사람들에게는 리그 오브 레전드 (토스터도 실행할 수있는) AMD의 프로세서는 통합 그래픽과 프로세서 성능의 혼합 덕분에 최고의 기능을 제공하므로 그들에게 적합합니다.
경쟁을 주도하고 진지한 그래픽과 성능을 원하는 PC 게이머는 종종 강력한 AMD 또는 NVIDIA GPU와 함께 Intel이 선택한 CPU를 선택합니다. AMD는 경쟁에서 부족하지 않습니다. CPU는 자주 좋아하는 게임을 플레이하면서 멀티 태스킹 시간을 보내고 싶어하는 PC 게이머에게 매우 놀랍습니다.
프로세서 오버 클러킹
오버 클럭킹 : 한계를 뛰어 넘는 데 더 나은 CPU는 무엇입니까?
현실을 직시하자면, 사람들은 CPU 자체에 아무리 많은 성능이 포함되어 있더라도 의무를 넘어서고 싶어합니다. 새로운 PC 구성 요소를 찾는 사용자는 거의 항상 한계를 테스트하기 위해 오버 클러킹 기능을 살펴 봅니다. 성능 열정은 결국 PC 기술의 미래입니다.
따라서 Intel과 AMD는 제조업체에서 권장하는 것보다 더 높은 클럭 속도를 허용하는 잠금 해제 된 프로세서를 제공하여 사용자가 구성 요소를 사용하는 방법을 더 많이 제어 할 수 있도록합니다. 물론 이것은 또한 사용자로부터 어느 정도의 지식이 필요합니다.
다음과 같은 오버 클럭킹을 견딜 수있는 마더 보드 Z270 / Z370 Intel 프로세서 용 마더 보드 및 B350 / X370 AMD 프로세서의 경우 프로세서를 절대 한계까지 밀어 붙일 때도 유용합니다. 그러나 오버 클러킹 목적으로 어느 것이 더 낫습니까? 어떤 프로세서가 다른 프로세서가 원하는 기능을 제공 할 수 있습니까?
AMD는 일반적으로 이와 관련하여 Intel보다 관대합니다. AMD 시스템은 프로세서 자체 측면에서 더 저렴한 경향이 있습니다. 가장 적은 비용으로 사용자에게 큰 돈을 들이지 않고도 실제로 오버 클럭 기능을 제공 할 수있는 RYZEN 3 프로세서 라인입니다.
그렇다고 인텔의 'K'프로세서 변형이 자체적으로 고유 한 품질을 가질 수 없다는 것은 아닙니다. 결국, 많은 성능 애호가들은 기본적으로 사용자에게 프로세서 자체를 오버 클럭 할 수 있음을 알려주는 전설적인 'K'기호를 돌볼 것입니다. 일반적으로 이러한 프로세서는 프리미엄이 있습니다.
오버 클럭킹은 이러한 종류의 프로세서에 확실히 좋은 반면 전체 컴퓨터의 무결성을 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것도 분명히해야합니다. 오버 클러킹의 결과로 프로세서를 브릭하면 두 회사 모두 보증을 무효화하므로주의해야합니다.
주의하지 않으면 과도한 열이 발생하여 결과적으로 CPU가 중화 될 수 있습니다. 오버 클러킹 덕분에 프로세서 자체가 튀어 나왔기 때문에 사용자가 완전히 새로운 CPU를 구입해야하는 경우가 많습니다. 경험이없는 사용자는 AMD 프로세서를 사용하는 것이 더 나을 것이므로 손실이 그리 크지 않습니다.
오버 클러킹 속도 측면에서. 상당히 근접한 경쟁이지만 인텔은 오버 클러킹 속도면에서 선두를 달리고 있습니다. Intel의 8700K는 Turbo Boost 기능을 통해 최대 4.7Ghz의 속도에 도달합니다. 한편 AMD의 RYZEN 7 1800X 프로세서는 부족하지만 똑같이 인상적인 4.2Ghz에 도달 할 수 있습니다.
분명한 결론은 Intel은 오버 클러킹 측면에서 더 많은 거래를 제공하는 반면 AMD는 저렴한 가격으로 멀티 스레드 성능을 제공한다는 것입니다. 성능 애호가는 종종 단일 코어 성능이 어떻게 향상 될 수 있는지 확인하기 위해 인텔에 의지합니다. 오버 클럭킹의 이점을 누리지 만 더 많은 멀티 태스킹이 필요한 사용자는 AMD 프로세서의 이점을 누릴 수 있습니다.
인텔 대 AMD
가격 : 최고의 예산 선택을 제공하는 제조업체는 무엇입니까?
하이 엔드 PC에서 흥정을 자주 찾는 사람들은 인텔보다 한 단계 앞서 기 위해 AMD가 수년에 걸쳐 사용자에게 제공 한 멋진 거래에 대해 자주 이야기합니다. 결국 AMD는 일반적으로 PC에서 저렴한 선택을 원하는 대부분의 사람들이 회사로 기록 된 것으로 나타났습니다.
비용이 PC 구축, 업그레이드 또는 구매의 주요 요소로 작용하기 때문에 올바른 CPU를 선택하는 것은 종종 귀하의 비용에 가장 적합한 CPU를 찾는 것으로 귀결됩니다. 가격만으로도 AMD의 칩은 일반적으로 비슷한 Intel 칩보다 저렴합니다. 저가형 듀얼 코어 AMD Sempron, Athlon 또는 A 시리즈 듀얼 코어 프로세서는 약 $ 30부터 시작합니다.
반면 인텔은 약 $ 40부터 시작하여 칩이 구식이 되어도 저렴한 가격으로 판매해야하는 경우에도 계속 상승하는 옵션을 제공합니다. 이것은 성능 사다리가 올라감에 따라 양 당사자에게만 계속 증가하는 다소 흥미로운 선택입니다. 이것은 AMD의 RYZEN 프로세서가 출시 될 때까지 한동안 정해진 기준이었습니다.
갑자기 AMD는 인텔에 도전 할뿐만 아니라 인텔의 타이타닉 i7 프로세서에 비해 저렴한 가격으로 제공되는 고급 CPU를 제공하기 시작했습니다. RYZEN 7 2700X는 실제로 시작 가격이 $ 300 인이 규칙을 증명하는 프로세서입니다. 8 코어와 16 스레드를 제공하고 시작 가격이 350 달러 인 Intel의 8700K보다 저렴하고 AMD 프로세서보다 훨씬 낮은 6 코어와 12 스레드를 제공하는 프로세서에게는 나쁘지 않습니다.
한편, 매니아와 프로슈머를 대상으로하는 Intel Core i9 및 AMD Threadripper CPU는 훨씬 더 많은 멀티 스레드 성능을 제공하며 누구나 집에서 만든 시스템에서 즐길 수있는 종류의 코어 및 스레드 수를 계속 확장하고 있습니다. Intel의 7 세대 i9 CPU는 10 ~ 18 개의 코어를 제공하며 Intel의 하이퍼 스레딩 기능성, 스레드의 양은 최대 36 개까지 올라갈 수 있습니다.하지만 주력 7980XE의 가격은 $ 2,000에 달하는 가격으로 가격이 비쌀 수 있습니다.
반면 AMD의 칩은 더 많은 코어 수, 더 낮은 가격대, 더 균일 한 사양을 제공합니다. 1 세대 Threadripper CPU는 최근 대폭 할인되었으며 8 개 및 12 개 코어 옵션 중 일부는 단 몇 백 달러에 불과합니다. 그러나 차세대 Threadripper 2000 시리즈 CPU는 동시 멀티 스레딩을 통해 12 ~ 32 코어와 최대 64 스레드를 제공합니다. 그러나 $ 650에서 $ 1,800 사이로 더 비쌉니다.
전반적으로 Bang for the 벅 측면에서 AMD는 Budget 및 High-end 게이머에게 최상의 선택을 제공합니다. 하지만 상위권에서의 경쟁은 매우 가혹합니다. 특히 AMD의 가격대가 인텔 프로세서와 그다지 큰 차이를 제공하지 않는 방식을 고려합니다. 그러나 가격 측면에서 AMD는 확실히 두 브랜드의 승자가 될 것입니다.
PC에 필요한 모든 구성 요소
호환성 : 다양한 구성 요소와 잘 어울리는 브랜드는 무엇입니까?
이제이 기사에서 더 맛있게 다루겠습니다. 구성 요소 자체에 대한 인텔의 호환성은 전설적인 요소입니다. 대부분의 컴퓨터 구성 요소는 다른 모든 것보다 인텔 칩셋을 염두에두고 만들어졌습니다. 따라서 AMD 데스크탑 프로세서의 가장 큰 문제 중 하나는 다른 구성 요소와의 호환성 부족입니다.
호환 가능한 AMD 마더 보드와 함께 제공되는 다양한 아키텍처와 칩셋은 다양한 옵션을 선택할 수있는 일부 사용자에게 거래 차단기가 될 수 있습니다. 말할 것도없이, 많은 사용자는 AMD 마더 보드에 적합한 구성 요소를 선택하는 데 많은 문제를 겪을 것이며 구성 요소가 인텔의 일반적인 구성 요소보다 아이러니하게 비싸다고 말했습니다.
즉, AMD의 칩은 하드웨어 설계 관점에서 좀 더 의미가 있습니다. AMD 마더 보드를 사용하면 CPU 소켓에 금속 커넥터 핀이있는 대신 해당 핀이 CPU 자체의 아래쪽에 있음을 알 수 있습니다. 차례로, mobo는 자체 결함이있는 핀으로 인해 오작동 할 가능성이 적습니다.
그럼에도 불구하고 AMD는 최근 몇 년 동안 저렴한 가격으로 출시 될 컴포넌트를 사용하여 다소 흥미로운 마더 보드를 만들 수있었습니다. 따라서 AMD는 완전히 경쟁에서 벗어난 것이 아니며 공급 부족과 같은 인텔 코어 프로세서의 최근 문제 덕분에 AMD는 호환성 왕관을 훔치기 위해 점점 가까워지고 있습니다.
다소 드문 경우이지만 AMD가 매우 비 정통적인 이유와 목적으로 인텔에 대한 거대한 경쟁자가 된 것으로 입증되었습니다. AMD가 실제로 자체적으로 버티고 가까운 장래에 구성 요소의 표준이 될 수 있는지 여부를 살펴 보겠습니다. 그러나 현재 왕관은 인텔에 속합니다.
하데스 캐년 NUC8i7HVK
AMD와 Intel : 폭풍으로 세계를 점령 한 가능성없는 동맹
PC 게임에 대해 논의 할 때 사람들은 PC 게임 시장에서 어떤 브랜드가 더 강력한 지에 대한 토론에 자주 참여합니다. 종종 NVIDIA는 GTX Variety 카드를 사용하여 그래픽과 관련하여 케이크를 가져가는 반면 Intel과 AMD는 불가능한 통합 그래픽 칩으로 인해 옆에 있습니다.
그러나 Intel과 AMD는 모두 이것을 발견하고 NVIDIA를 정면으로 맞이했습니다. 처음에는이 세상에서 완전히 벗어난 것처럼 보였던 전체 PC 커뮤니티를 뒤흔든 제안으로. 이에 따라 2017 년 11 월 인텔은 고성능 x86 코어와 AMD 라데온 그래픽을 인텔의 자체 EMIB 멀티 다이 기술을 사용하여 동일한 프로세서 패키지에 결합하는 새로운 프로세서 시리즈를 개발 중이라고 밝혔다.
1 월 초,이 프로세서는 Core i7 8809G의 형태로 시장에 출시되었습니다. 이 새로운 칩은 인텔의 8 세대 프로세서 라인업의 일부가 될 것입니다. Intel의 CPU와 AMD의 Radeon GPU 코어 간의 전례없는 협업이 포함됩니다. 수십 년 동안 볼 수 없었던 동맹의 하나의 놀라운 패키지에 담긴 두 세계의 최고입니다. 정확히 말하면, 우리가 이런 종류의 거래를 마지막으로 본 것은 80 년대 무렵이었습니다.
“인텔과의 협력은 AMD Radeon GPU의 설치 기반을 확장하고 고성능 그래픽을위한 차별화 된 솔루션을 시장에 제공합니다. 이 모든 거래가 뭔지 알아요.
헤드 라인은 기다리지 않았습니다. 이 CPU / GPU 하이브리드의 첫 번째 구현은 Hades Canyon NUC8i7HVK의 형태로 제공됩니다. 이와 같은 공동 작업에서 결코 기대할 수 없었던 성능으로 게임을 실행하는 SFF (Short Form Factor) PC는 NVIDIA에 가장 큰 도전을줍니다.
이 파트너십은 실제로 PC 게이머뿐만 아니라 커뮤니티 전체로부터 많은 관심을 받았습니다. 오늘날이 파트너십이 하드웨어 혁신과 선택 측면에서 우리를 어디로 데려 갈 수 있는지에 대한 많은 추측이 많은 사용자들 사이에서 논의의 주제입니다.
이 동맹은 수명이 짧을 수 있습니다. 특히 두 제조업체는 전체 PC 시장을 일반적으로 지배 할 수있는 단일 엔티티가 될 수있는 능력을 가지고 있기 때문에 특히 두 제조업체를 비교할 때 언급하는 것이 중요합니다. 생각하기에 다소 흥미로운 주제입니다.
인텔 대 AMD
결론 : 그렇다면 어떤 브랜드가 더 낫습니까?
AMD는 워크 스테이션 및 PC 게이머 모두에게 더 나은 선택이라고 생각합니다. 이 평결은 혼란스럽게 들릴 수 있습니다. 이 평결은 많은 사람들이 게임 활동 또는 고급 응용 프로그램 요구 사항과 관련하여 무엇을하고 싶어하는지에 대해 주어 졌다는 점에 유의해야합니다.
인텔은 단일 스레드 응용 프로그램에 도움이되는 선택 사항을 제공합니다. AMD는 게이머가 게임 스트리밍 또는 녹화와 같은 작업을 훨씬 더 쉽게 할 수 있도록합니다. 이 모든 것이 성능 저 하나 프레임 속도 저하없이 수행됩니다. 오늘날 많은 게이머가 선택한 GPU로 게임 모험을 스트리밍하는 것을 좋아한다는 점을 고려할 때 이것은 매우 중요합니다.
이는 또한 멀티 태스킹을 즐기는 사용자에게도 도움이됩니다. 특히 컴퓨터가 20 분 분량의 비디오를 렌더링하는 동안 편안하게 앉아서 다른 작업을 수행하려는 비디오 편집자에게 적합합니다. 기본적으로 사용자는 어떤 상황에서도 성능을 잃지 않고 여러 줄 작업을 훨씬 쉽게 수행 할 수 있습니다.
단일 스레드 응용 프로그램에 대한 인텔의 선택은 실제로 사용자가 게임 측면에서 더 나은 성능을 발휘하는 데 도움이 될 수 있습니다. 수많은 벤치 마크를 통해 AMD 프로세서가 Intel 프로세서보다 약간 더 나쁠 수 있다는 것이 입증되었습니다. 따라서 둘 사이의 간격은 거의 존재하지 않으며 PC 게이머는 종종 이러한 프로세서를 사용하는 것을 편안하게 느낄 것입니다.
인텔의 장점은 성능 애호가와 오버 클럭킹 전문가에게 유용합니다. 그러나 게이머와 일반 소비자 또는 심지어 고급 작업을 수행하고 게임 수정을 원하는 사람들조차도 AMD 칩이 제공하는 이점이 훨씬 더 나은 선택임을 종종 알게 될 것입니다.
제시 할 수있는 유일한 문제는 AMD가 구성 요소 측면에서 많은 것을 제공하지 않는다는 사실입니다. 제한된 선택이 품질면에서 다를 수 있고 돈으로 살 수있는 최고의 경험을 제공하지 않기 때문에 이것은 실제로 일부에게는 문제가 될 수 있습니다.
그러나이 기사에서 가져와야 할 것은이 두 회사가 실제로 가장 오랫동안 PC 커뮤니티의 관심의 중심이되어 왔다는 것입니다. 그들은 수년 동안 극도로 치열한 경쟁자였으며 다른 어떤 컴퓨터 거물도 동일한 품질의 프로세서를 만들지 못했습니다.
이 회사들이 함께 연합하면 완전히 막을 수있는 힘이없는 것처럼 보입니다. 따라서이 두 회사는 함께 또는 별도로 만들 수있는 장대 한 물건의 양 때문에 많은 사람들의 삶에서 매우 강력한 존재감을 가지고 있음을 언급하는 것도 중요합니다.
