과거에 크고 부피가 큰 마그네틱 드라이브 시대 이후로 컴퓨터 사용자는 항상 더 많은 스토리지와 더 빠른 스토리지를 갈망 해 왔습니다. 오래된 기계식 하드 드라이브는 여전히 대부분의 스토리지 요구 사항의 중추이며 비교적 저렴한 가격으로 큰 스토리지 공간을 제공합니다. 솔리드 스테이트 드라이브 또는 SSD는 훨씬 빠른 속도와 일반적인 편의성으로 인해 컴퓨터 스토리지의 세계를 강타했지만 스토리지 용량을 기준으로 비교하면 여전히 하드 드라이브보다 훨씬 비쌉니다. 일반적으로 대부분의 사용자는 운영 체제에 더 작고 빠른 SSD를, 게임 및 미디어와 같은 더 큰 데이터를 대량 저장하기 위해 대용량 HDD를 페어링하는 아이디어에 완벽하게 만족합니다. 그러나 현장의 빠른 기술 발전 스토리지의 수는 표준 기계식 하드 드라이브의 속도를 높이는 몇 가지 흥미로운 방법을 제공했습니다.
Optane 작동에 필요한 Intel Optane 메모리 모듈 – 이미지 : Intel
여기에서 캐시 가속 기술이 등장합니다. 이러한 접근 방식은 사용자에게 용량과 속도 측면에서 더 나은 경험을 제공하기 위해 하드 드라이브와 SSD 간의 속도 차이를 줄이는 것을 목표로합니다. 이를 가능하게하는 두 가지 가장 인기있는 기술인 Intel Optane과 AMD StoreMi는 유사한 방식으로 작동합니다. HDD 가속의 주요 목표는 많은 시나리오에서 소량의 SSD 캐시 (일반적으로 고속 NVME 메모리)를 사용하여 하드 드라이브 속도를 높이는 것입니다. NVMe 캐시는 컴퓨터에서 사용되는 가장 최근의 파일을 저장하는 데 사용됩니다.
HDD 가속화 필요
그렇다면 HDD 가속 기술이 실제로 필요한 이유는 무엇입니까? OS 용 별도의 SSD를 대용량 저장 용 대형 기계식 HDD와 페어링하는 것이 합리적인 접근 방식이지만,이 접근 방식은 두 드라이브를 고유 한 생태계로 분리합니다. SSD에서 읽는 모든 OS 및 관련 애플리케이션은 빠르고 반응이 빠르지 만 다른 데이터는 하드 드라이브에서 별도로 액세스해야하므로 지연과 속도 저하가 발생하여 전반적인 경험이 손상됩니다. 말할 것도없이, 더 작은 SSD는 아마도 많은 게임을 담을 수 없을 것인데, 이는 오늘날 대부분의 사람들에게 주요 사용 사례입니다. SSD의 속도는 하드 드라이브에 저장된 게임의 경험을 향상시키지 못하므로 일반적인 시스템 응답 성으로 제한됩니다.
모든 SSD 간의로드 시간 차이는 미미하지만 모두 하드 드라이브보다 훨씬 빠릅니다. – Image : HardwareUnboxed
가속 기술을 입력하십시오. AMD StoreMi 및 Intel Optane과 같은 기술을 사용하면 두 에코 시스템이 더 이상 구별되지 않고 기본적으로 서로 혼합되어 사용자에게 두 세계의 장점을 모두 제공합니다. 이 두 기술은 PC에서 가장 자주 사용되는 파일을 보관하는 소형 고속 NVMe 캐시를 사용하여 하드 드라이브의 속도를 향상시키기 위해 서로 다른 스토리지 솔루션을 통합합니다. 이는 하드 드라이브의 속도와 응답 성을 크게 향상시키는 동시에 기존의 소형 SSD보다 더 실용적인 목적을 위해 하드 드라이브의 대용량 저장 공간을 유지합니다. 이 두 가지 기술에 대해 자세히 살펴보고이를 가능하게하는 이유를 살펴 보겠습니다.
인텔 3DXPoint / Optane이란 무엇입니까?
우리가 논의했듯이 궁극적 인 SSD 구매 가이드 , 3DXPoint (3D Cross Point)는 현재 사용 가능한 어떤 소비자 용 SSD보다 빠를 가능성이있는 새로운 신기술입니다. 이는 Intel과 Micron (세계 최고의 플래시 메모리 제조업체 중 하나) 간의 파트너십의 결과이며 결과 제품은 Intel의 'Optane'브랜드로 판매되고 있습니다. Optane 메모리는 더 느린 하드 드라이브 또는 SATA SSD와 함께 캐싱 드라이브로 사용하도록 설계 되었기 때문에 캐시 가속에 이상적입니다. 이것은 더 큰 용량을 유지하면서 느린 드라이브에서 더 높은 속도를 허용합니다. Optane 기술은 아직 초기 단계이지만 주류 PC에서 점점 더 대중화되고 있습니다. 이 기술은 기존 하드 드라이브 사용자에게 몇 가지 삶의 질 향상을 약속하며, 이는 비용을 들이지 않고 값 비싼 대형 SSD를 구입하지 않고도 실제로 도움이 될 것입니다.
Intel Optane의 기본 기능 – 이미지 : Intel
Optane 기술은 Smart Response Technology를 나타내는 Intel SRT와 함께 작동합니다. 이 기술은 약 4 년 전 인텔이 SSD를 출시하면서 개발했으며 SSD 장치를 다른 대용량 저장 장치 (HDD 또는 SSHD)와 연결하여 첫 번째 장치가 빠른 액세스를 허용하는 대용량 데이터 캐시 역할을합니다. 되풀이 파일에. 이것이 SRT 기술이 하드 드라이브와 관련된 메모리의 속도에 따라 잘 확장되는 이유입니다.
기존 RAM과 달리 Optane 모듈은 비 휘발성 특성으로 인해 전원이 차단 된 후에도 데이터가 보존됩니다. Optane 모듈은 각 프로그램이 최적으로 작동하는 데 필요한 파일을 기억할 수 있으며, 항상 더 빠른 캐시 메모리에 필요한 파일을로드하여 경험을 가속화합니다.
AMD StoreMi 란 무엇입니까?
이 캐시 가속 기술에 대한 AMD의 접근 방식은 Store Machine Intelligence를 나타내는 StoreMi로 알려져 있습니다. 이는 SSD, HDD 및 RAM의 일부를 단일 스토리지 디스크에 병합하는 FuseDrive라는 소프트웨어를 기반으로합니다. FuseDrive를 사용하면 결과 장치가 기존 하드 드라이브의 전체 용량을 유지하면서 SSD의 속도에 접근 할 수 있습니다. StoreMi는 더 작은 플래시 드라이브를 캐시로 사용하는 기존 하드 드라이브를 가속화하기 위해 여러 드라이브를 사용한다는 점에서 Intel Optane과 유사합니다.
StoreMi는 실제로 고급 기계 학습 인텔리전스를 사용하고 데이터 블록을 분석 한 다음 가장 자주 액세스하는 블록을 더 빠른 스토리지 계층으로 이동하는 자동 계층화 기술을 사용합니다. StoreMi는 스토리지 유닛을 큰 블록으로 통합 한 다음 시스템화 된 방식으로 해당 블록 내에서 계층을 만듭니다. RAM은 속도로 인해 가장 높은 계층에 할당되고 SSD는 두 번째 계층에, HDD는 맨 마지막 계층에 들어갑니다.
AMD의 StoreMi 기술이면의 메커니즘 – 이미지 : AMD
앞서 언급 한 머신 러닝 인텔리전스를 사용하여 StoreMi 기술은 어떤 파일이 더 무거운 지 파악하고 RAM을 통과하면서 HDD에서 SSD로 전송합니다. RAM은 캐시를 사용하므로 해당 데이터에서 가장 자주 사용되는 프로그램이 해당 캐시에 저장됩니다. 이것은 또한 사용자가 자주 그리고 장기간 사용하기 시작하면이 캐싱 기술이 향상된다는 것을 의미합니다.
유사점
두 기술은이 솔루션에 대해 다른 접근 방식을 취하지 만 최종 목표는 거의 동일합니다. Intel Optane과 AMD StoreMi는 모두 해당 하드 드라이브의 더 큰 용량을 유지하면서 해당 드라이브의 파일 속도를 높이기 위해 여러 저장 장치를 사용하여 더 큰 저장 장치 (일반적으로 하드 드라이브)를 가속화합니다. 이 두 가지 접근 방식 모두 더 작은 고속 캐시를 사용하여 자주 액세스하는 프로그램과 파일을 저장하므로 사용자는 더 느린 하드 드라이브가 이러한 기능을 수행 할 때까지 기다릴 필요가 없습니다.
두 기술 모두 관련된 모든 스토리지 드라이브 (일반적으로 두 개)를 병합하여 하나의 드라이브 문자를 가진 단일 통합 드라이브를 형성하기 때문에 유사점은 여기서 끝나지 않습니다. 이 드라이브는 원래 하드 드라이브 (또는 AMD의 경우 그 이상)의 용량을 가지고 있지만 이제 온보드 캐시로 인해 더 빠른 속도를 나타냅니다. 이 두 기술은 모두 딥 러닝 기능 덕분에 시스템이 캐시에 어떤 파일과 프로그램이 있어야하는지 '예측'하는 것이 더 쉽기 때문에 장기간 사용하면 더 좋아질 가능성이 있습니다.
차이점
예상대로 두 가지 접근 방식 간에는 많은 차이가 있습니다. 다음은 일반 소비자에게 중요 할 수있는 몇 가지 중요한 것입니다.
- Intel의 솔루션은 추가 Optane 모듈을 구매해야하는 하드웨어-소프트웨어 조합이지만 AMD의 솔루션은 순전히 소프트웨어 솔루션입니다.
- Intel의 Optane 메모리는 캐시 된 스토리지 옵션이고 AMD의 StoreMi는 계층 형 스토리지 솔루션입니다.
- Optane은 HDD의 읽기 속도 만 가속화하는 반면, StoreMi는 계층 형 솔루션으로 읽기 속도와 쓰기 속도를 모두 가속화합니다.
- 하드웨어 오류가 발생하는 경우 AMD 솔루션은 데이터를 보호 할 수 없으며 모든 기본 데이터가 손실됩니다. Intel Optane 하드웨어 오류의 경우 최근 데이터 만 손실됩니다.
- AMD StoreMi는 256GB의 계층 형 SSD 스토리지로 제한되고 Opotane에서는 캐시 된 스토리지의 제한이 64GB입니다. AMD Plus 용 FuzeDrive를 사용하는 AMD StoreMi 용 1TB 업그레이드 옵션도 있습니다.
- Intel Optane 솔루션은 사용자가 드라이브 내에서 볼륨을 쉽게 미러링 할 수있는 탁월한 데이터 미러링 옵션을 제공합니다. 이 기능은 별도의 하드웨어 RAID 옵션을 선택하지 않는 한 AMD StoreMi에서 사용할 수 없습니다. RAID에 대한 모든 것을 배울 수 있습니다. RAID 레벨에 대한 포괄적 인 기사.
- StoreMi는 중복 또는 백업 지원을 원하지 않는 사람들에게 더 나은 옵션 일 것입니다. StoreMi는 SSD와 하드 드라이브의 저장 용량을 결합하여 사용자에게 Optane보다 더 많은 집합 적 스토리지를 제공합니다. 또한 과부하시 훨씬 적은 CPU 사이클을 사용하므로 캐시보다 빠르게 작동합니다.
- Optane 구현은 ROM 수준에서 수행됩니다. 이는 OS의 손상이나 손상이 메모리의 기능에 영향을 미치지 않음을 의미합니다. StoreMi는 부트 로더 및 커널 드라이버 수준에서 실행되므로 OS가로드 된 후 실행되는 구성 요소가 있습니다.
- StoreMi는 올바른 BIOS 버전과 지원이 필요한 Optane보다 BIOS에 덜 의존합니다.
- Intel Optane SRT는 200 시리즈 이상의 칩셋과 만 호환되는 반면 AMD StoreMi는 400 시리즈 칩셋과 만 호환됩니다.
- 다른 모든 것이 동일하다고 간주되는 경우 Optane 스토리지 솔루션은 StoreMi가 SATA SSD로 제공하는 것보다 더 빠른 가속 상태 성능을 제공하며 NVMe를 통한 Optane은 훨씬 더 빠릅니다. 그러나 그 차이는 그다지 극적이지 않으며 실제 성능의 차이를 확인하기 어렵습니다.
AMD의 StoreMi가 Intel의 Optane과 기능면에서 어떻게 다른지 – 이미지 : AMD
어느 것이 당신에게 더 낫습니까?
이 두 기술 중 하나를 사용하여 하드 드라이브를 가속화 할 계획이라면 둘 중 하나를 결정하는 것이 생각보다 쉬울 수 있습니다. 이미 Intel 기반 시스템이있는 경우 캐시 가속 기능을 사용하는 유일한 방법은 Intel Optane 모듈을 설치하는 것입니다. 이미 AMD 기반 시스템이있는 경우 이러한 기능을 얻을 수있는 유일한 방법은 StoreMI를 통해서입니다.
새로운 시스템에 대한 시장에서 아직 플랫폼에 대한 결정을 내리지 않은 경우 두 기술을 모두 평가하고 장단점을 비교하는 것이 중요합니다. 원시 속도 측면에서 Intel Optane 모듈은 StoreMi보다 약간 더 빠른 속도를 제공하지만 실제 세계에서는 거의 눈에 띄지 않습니다. 그러나 데이터 미러링에 대한 적절한 지원을 원한다면 이러한 유형의 사용 사례에 더 적합한 인텔 솔루션을 찾아야합니다. 더 높은 전체 스토리지 용량을 원하고이 기능을 사용하기 위해 별도의 하드웨어 모듈을 구입하지 않으려는 경우 StoreMi가 더 좋습니다.
마지막 단어
하드 드라이브는 몇 년 전 SSD의 부상에도 불구하고 현대 컴퓨팅에서 여전히 가장 크고 가장 널리 사용되는 저장 매체입니다. SSD 지배의 가장 큰 장애물은 가격이었고, 대부분의 사용자가 어떤 형태의 HDD 스토리지없이 시스템을 만드는 것은 부적합했습니다. 이제 Intel Optane 및 AMD StoreMi와 같은 기술을 통해 사용자는 가장 자주 액세스하는 파일과 프로그램을 저장하는 작은 캐시를 사용하여 하드 드라이브를 가속화 할 수 있으므로 사용자에게 두 가지 장점을 모두 제공합니다.
Intel의 Optane과 AMD의 StoreMi 솔루션은 비슷한 방식으로 작동하지만 둘 사이에도 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 사용자가이 두 접근 방식의 장단점을 서로 비교 한 다음 가장 최적의 경로를 결정하는 것이 중요합니다. 이 두 기술은 매우 흥미롭고 지속적으로 진화하고 있으므로 Intel과 AMD가 다음에 어떤 개선 사항을 가져올 지 보는 것도 흥미로울 것입니다.
