Sony와 Sennheiser가 한동안 거기에 있었다는 사실을 부인할 수 없습니다. 그들은 시장에서 구할 수있는 꽤 훌륭한 헤드폰을 가지고 있습니다. 두 회사는 한동안 존재 해 왔으며 가장 좋은 점은 시장에서 꽤 훌륭한 옵션을 가지고 있다는 것입니다.
Sony와 Sennheiser의 가장 눈에 띄는 헤드폰 중 두 가지는 WH-1000XM3과 PXC4550입니다. 두 헤드폰 모두 가격이 비슷하므로 시장에 나올 때마다 문제가 발생하지 않을 것입니다.
그럼에도 불구하고 결정을 내리고 올바른 헤드폰 쌍을 구입하려는 사람을 위해 우리는 시장에서 사용 가능한 최고의 무선 및 잡음 제거 헤드폰 중 두 가지를 비교하고 있습니다. Sennheiser PXC550 및 Sony WH-1000XM3.
디자인
디자인이 좋은 헤드폰 쌍의 가장 중요한 측면 중 하나라는 사실을 부인할 수 없습니다. 특히 헤드폰을 꺼내려고 생각하는 경우. 그런 경우에는 눈에 편하지만 실용적인 좋은 헤드폰이 필요합니다.
PXC500의 디자인은 Sennheiser의 시장에서 가장 현대적인 디자인 중 하나입니다. 보기 좋을뿐만 아니라 현대적입니다. 현대적인 배낭에 잘 맞는 것. 실제로 큰 실용성을 제공하고 전혀 이상하게 보이지 않으며 정말 잘 작동합니다. 말할 필요도없이 Sennheiser는 디자인 언어를 정복했습니다.
반면 Sony WH-1000XM3의 디자인 언어는 원래 MDR-1000X의 디자인 언어를 크게 따릅니다. 이것은 실제로 최고의 디자인 중 하나이며 우리가 증명할 수있는 것이기 때문에 전혀 나쁜 것이 아닙니다. 그러나 소니는 디자인을 그대로 유지하지 않았으며 시간이 지남에 따라 약간의 수정을했으며 색 구성표도 실험했습니다. 모든 상황에서 디자인을보기 좋게 만듭니다.
두 헤드폰의 디자인이 모든 상황에서 훌륭하다는 것을 부인할 수 없으며 헤드폰이 이상하거나 제자리에 있지 않고 원하는 곳 어디에서나 쉽게 휴대 할 수 있습니다.
우승자: 양자 모두.
소리 품질
소리 품질좋은 음질을 갖는 것이 헤드폰을 구입할 때마다 살펴볼 수있는 가장 중요한 요소 중 하나라는 사실을 부인할 수 없습니다. 무선이든 아니든 상관 없습니다. 좋은 음질 없이는 실제로 아무것도 살 수 없습니다.
좋은 점은 WH-1000XM3의 음질이 이전 제품에 비해 많이 향상되었다는 것입니다. 그렇다고 마크 1이나 마크 2가 음질이 좋지 않았다는 것은 아닙니다. 우리가 테스트 한 이전 헤드폰보다 더 세련되고 풍부하며 훨씬 낫습니다. 저음에서 약간 무겁게 느껴지지만 솔직히 말하면 이퀄라이저를 조정하고 원하는 사운드를 얻으면 언제든지 조정할 수 있으므로 문제가되지 않습니다.
반면에 PXC550의 음질도 꽤 좋지만 장시간 헤드폰을 들었을 때 대부분의 경우 사운드가 충분하지 않다는 느낌이 들었습니다. 처음에는별로 기대하지 않았던 일 이었지만 얼마 지나지 않아 헤드폰을 사용하고 나서 자연스런 소리는 확실히 좋지만 세상을 뒤 흔드는 것이 아니라는 걸 깨달았습니다. 간단히 말해서 PXC550의 사운드는 충분히 강력하지 않으며 이는 매우 분명하게 나타납니다. 놀랍게도 Sennheiser HD 4.40을 검토 할 때도 동일한 사운드 시그니처를 발견했습니다.
좋은 두 헤드폰의 음질은 Sennheiser에서 빼앗을 것이 아닙니다. 그러나 음질에 대해 알아야 할 가장 중요한 것은 전원에 관해서는 소니가 확실히 더 좋다는 것입니다.
우승자: WH-1000XM3.
품질 구축
항상 헤드폰을 사용하고 여행 할 계획을 고려합니다. 나는 그것이 어떻게 만들어 졌는지 전반적으로 좋고 쉽게 깨지지 않는 한 쌍으로 가고 싶습니다.
소니는 특히 MDR-1000X에서 헤드폰이 조인트 부분에서 매우 약하기 때문에 인상적인 빌드 품질에 미치지 못했던 기록을 가지고있었습니다. 그러나 마크 2에서는 마크 3까지만 떨어지는 인상적인 변경을했습니다. 이 시점에서 빌드 품질은 그렇게 쉽게 포기하지 않을 것이므로 좋은 경험을 원하는 모든 사람에게 좋습니다.
반면에 PXC550은 빌드 품질도 훌륭합니다. 그들은 XM3보다 훨씬 얇지 만 좋은 소식은 헤드폰이 빌드 품질 측면에서 좋아하는 것만 큼 강하지 않을 수 있다고 걱정한다면 그렇지 않을 것입니다. 그들은 확실히 인상적이며 모든 경우에도 정말 잘 작동합니다.
두 헤드폰 모두 인상적인 빌드 품질을 제공하며 전혀 견고하다고 부르지는 않겠지 만 좋은 소식은 모든 사용 사례에서 정말 잘 작동하며 충분히 오래 지속되어야한다는 것입니다.
우승자: 양자 모두.
위로
위로나는 단순히 충분히 편안하지 않았기 때문에 내 헤드폰을 많이 팔 았던 것을 기억합니다. 필요한 편안함이 없으면 헤드폰을 사용하기가 정말 어려워지기 때문에 이것은 중요합니다. 따라서 편안한 쌍을 갖는 것이 매우 중요합니다.
PXC550 및 WH-1000XM3의 편안함은 매우 편안합니다. 소니는 실제로 이어 컵과 헤드 밴드에 추가 패딩을 추가하여 헤드폰을 이전 세대보다 훨씬 더 편안하게 만드는 훌륭한 작업을 수행했습니다. 그들은 너무 무겁지 않습니다. 그래서 당신은 정말로 많이 걱정할 필요가 없습니다.
Sennheiser는 편안함과 함께 훌륭한 작업을 수행하여 PXC550을 제가 언젠가 사용할 기회가 있었던 가장 편안한 헤드폰 중 하나가되었습니다.
하나의 헤드폰이 다른 헤드폰보다 더 편안 할 수있는 방법은 없습니다. 사실, 그 차이는 너무 작아서 개인적인 취향에 달려 있습니다.
우승자: 양자 모두.
배터리 수명
나는 여전히 첫 번째 무선 헤드폰을 샀을 때 다음날 배터리를 확보하기 위해 적어도 하루에 한 번 충전해야했던 것을 기억합니다. 적절한 청취자이기 때문에 헤드폰이 하루 종일 지속되기를 원하기 때문에 많은 경우에 이것은 분명히 문제였습니다.
배터리 수명과 관련하여 현대와 시대에 상황이 많이 바뀌 었습니다. 배터리 타이밍이 훨씬 좋아 져서 방해가 될 수있는 문제가 없습니다. Sennheiser와 Sony는 모두 능동형 소음 제거 기능으로 30 시간의 배터리 수명을 광고합니다. 테스트에서 광고 된 시간에 쉽게 도달 할 수 있었기 때문에 걱정할 필요가 없습니다.
물론 볼륨과 기타 몇 가지 요인에 따라 크게 달라 지지만 대부분의 경우 배터리 수명에 대해 걱정할 필요가 없습니다.
우승자: 양자 모두.
풍모
마지막으로 두 쌍의 기능에 대해 논의 할 것입니다. 헤드폰에 대한 프리미엄을 지불하는 방법을 고려할 때 이러한 기능이 없으면 전반적인 경험이 좋지 않을 수 있기 때문에 좋은 기능 세트를 얻는 것이 정말 중요합니다. 따라서 좋은 기능 세트를 갖는 것이 정말 중요합니다.
좋은 점은 기능에 관한 한 두 헤드폰 모두 타격을 준다는 것입니다. 둘 다 전화를 받고 다른 작업을 수행 할 수있는 터치 감지 이어 컵이 있습니다. 두 헤드폰 모두 능동형 소음 제거 기능도 있습니다. 그러나 제가 알아 차린 한 가지는 소니가 젠하이저보다 더 나은 노이즈 캔슬링 작업을한다는 것입니다. 또한 Sony 헤드폰에는 충전 용 USB Type C가 있으며 Sennheiser에는 마이크로 USB가 있습니다. 이것은 더 빠른 충전과 더 보편적 인 호환성을 선호하는 많은 사람들에게 우려를 불러 일으킬 수있는 것입니다.
전반적인 기능 측면에서 Sony는 기능 측면에서 Sennheiser를 능가하며 이는 우리가 간과 할 수없는 부분입니다.
우승자: WH-1000XM3.
결론
나는 실제로 두 헤드폰이 관련된 대부분의 요소에서 서로 너무 가깝다는 것을 알게되어 기쁩니다. 그러나 전반적인 가치 측면에서 소니가 Sennheiser보다 더 나은 일을한다는 것을 아는 것이 중요합니다. 이것은 진정으로 강력하다고 느끼고 완전한 패키지를 제공하는 무선 헤드폰입니다.
사실, 이러한 헤드폰이 유사한 몇 가지 방법이 있지만 두 헤드폰 간의 전반적인 비교와 관련하여 소니가 더 나은 작업을 수행한다는 사실을 부인할 수 없습니다.
